En un momento en el que los periódicos pierden lectores oleada tras oleada y las cadenas de televisión son superadas en cifras de audiencia por los visitantes de Youtube, toca hacerse estas preguntas fundamentales sobre el futuro del mundo de la comunicación..
En las escuelas de periodismo más prestigiosas se inculca el principio de que los periodistas sirven para algo más que para rellenar los huecos entre los anuncios. La información es un derecho y como tal debe ser tratada de manera ética y profesional. De ahí a que los ciudadanos periodistas pasen a convertirse en verdaderos periodistas en la red hay un camino muy largo y todavía nos encontramos ante la incertidumbre de saber si los actuales cambios desembocarán en ese nuevo rol o si las cosas se mantendrán como hasta ahora. Estas ideas y otras aparecen reflejadas en The Future of News, un informe realizado por Porter Novelli el pasado verano.
Y, ¿cómo afectará todo esto a las empresas periodísticas en términos económicos? La difusión online de manera personal y gratuita a través de las redes sociales y los blogs provoca que otros usuarios puedan acceder a esa información sin pagar una suscripción a un periódico digital o sin tener que visualizar unbanner de publicidad.
Gracias a Internet todos somos periodistas o al menos poseemos la capacidad de sentirnos uno de ellos por unos instantes. Cada vez que lanzamos un mensaje a través de nuestras redes sociales o dejamos un post en las noticias de los medios online estamos ejerciendo esa labor de comunicación que hasta hace relativamente poco correspondía en exclusiva al gremio de los periodistas.
No hay ciudadanos abogados o ciudadanos arquitectos. Sin embargo, el concepto de ciudadanos periodistas no nos choca tanto como los anteriores. Todos somos capaces de difundir un mensaje para los demás porque ya disponemos de la mejor y más avanzada herramienta para hacerlo, que es Internet. Y porque ya estamos acostumbrados a términos como “imágenes de un video aficionado” o “declaraciones de un vecino de la víctima”.
Los ciudadanos de a pie cada vez tienen (o tenemos…) más protagonismo en el mundo de la información diaria. Pero, ¿nos hace esto capaces de optar a ese título de ciudadanos periodistas? ¿Desaparecerá algún día la formación académica necesaria para poder reconocer un lead de cita o saber medir los cíceros de una columna de opinión? ¿O por el contrario ya no será necesario hacer una carrera universitaria para tener la potestad de transmitir información de manera ética y profesional?
Los comentarios vía redes sociales y blogs están a la orden del día. Y ahí tenemos Twitter, la red de microbloginng en la que todo el mundo puede dejar un post sobre las noticias que más le interesan y compartirlas con sus contactos, además de narrar en directo un hecho con pequeñas frases. Pero la gran pregunta es, ¿de qué forma puede afectar todo esto a los medios de comunicación tradicionales y cuál es el futuro de las noticias?
No sabemos si serán los ciudadanos los que terminarán por equiparar sus acciones al trabajo periodístico o si serán los periodistas los que adoptarán las nuevas formas de comunicación de manera definitiva. Pero lo que está claro es que el denominador común se llama Internet y los cambios que está generando no pueden ser pasados por alto porque el sistema puede cambiar, y mucho.
Etiquetas: Prensa, Social Media, twitter
Tengo una vecina que en cuanto te ve toser te dice que te tomes cuanto antes un Frenadol y un jarabe, y cuando te ve cansado te recomienda unas vitaminas. No sé si se sentirá ciudadana farmacéutica o no, pero me da igual, sé que es ama de casa. Un videoaficionado, por bueno que sea, no es un cámara, y un vecino de la víctima no es redactor (puede que dé la casualidad, pero no por ser vecino de ninguna víctima). Que haya blogs informativos (u opinativos) no significa que ser bloguero sea equiparable a ser periodista. Muchos de esos blogs, casualmente, son de periodistas. Hace mucho que ya no es necesario hacer una carrera universitaria para tener la potestad de transmitir información, y también tengo la experiencia de que fue una curandera, y no un médico titulado, quien me curó definitivamente una torcedura de tobillo renqueante. Pero siempre me ofrecerá más garantía el médico con su título. No sé por qué, me fiaría un poco más del doctor Hibbert (a pesar de sus risitas) que del argentino doctor Nick Riviera. Llámame escrupuloso.
Yo siempre fui un escéptico de la figura profesional del periodista hasta que conocí a un par que me demostraron que no cualquiera puede ejercerla. Es cierto que todos tenemos la posibilidad de crear opinión y difundir información con estas nuevas tecnologías pero, ¿cuántos saben dar una opinión estudiada? ¿Cuántos saben dar una información constatada? Internet aumenta la cantidad de información, no la calidad. Habrá excepciones, seguro, pero la apertura de canales no mejora el contenido, simplemente lo hace más abundante y accesible. La pregunta está en determinar qué queremos ¿Más información de peor calidad o menos información de mejor calidad? O, ¿queremos las dos?
un arbazo.
@DMehradF