Archivo | Medios RSS feed for this section

El Real Madrid también perdió el clásico en las redes sociales

16 abr

Según la herramienta de monitorización utilizada por Porter Novelli, Crimson Hexagon, el equipo merengue tuvo más menciones en la red pero las del F.C. Barcelona fueron más positivas

La marca Messi tiene más fuerza que la de Ronaldo y que la de su propio equipo, el F.C. Barcelona, en los social media

Madrid, 16 de abril de 2010.- El clásico que enfrentó el pasado sábado al Real Madrid y al F.C. Barcelona no sólo se jugó en el césped del Estadio Santiago Bernabéu. En el campo de las redes sociales millones de internautas en el mundo entero mostraron su apoyo o sus críticas hacia los dos equipos y hacia las estrellas de ambos, con especial atención a Cristiano Ronaldo y a Leo Messi.

Según Crimson Hexagon, herramienta de monitorización y análisis web desarrollada por la Universidad de Harvard (Massachusetts) y utilizada en exclusiva por la agencia de relaciones públicas Porter Novelli, el término Real Madrid arrasó en las redes sociales  (Youtube, Twitter, Flickr, blogs y foros) al término Barcelona (siempre relacionado al equipo de fútbol, no a la ciudad), de modo cuantitativo. Durante el día del partido, el anterior y el siguiente (es decir 9, 10 y 11 de abril) el término Real Madrid apareció 26.819 veces frente a las 6.222 que apareció el F.C. Barcelona.

Sin embargo, cualitativamente, fue el equipo catalán quién se llevó el triunfo. Según el medidor cualitativo de la herramienta, los términos relacionados con el F.C. Barcelona en los comentarios de los internautas fueron más positivos que los relacionados con el Real Madrid. “Es muy importante no sólo medir el número de menciones que una marca tiene en la red, si no si son positivas o negativas. En este caso, por ejemplo, es tan importante que si sólo nos quedásemos con el volumen arrasaría el Madrid. Pero es el Barça quien tuvo mejor imagen en red a pesar de ser nombrado cinco veces menos”, señala Juan-Cruz Más, consejero delegado de Porter Novelli Iberia.

La marca Messi

Otra de las conclusiones a destacar es el fenómeno Messi. Según se puede desprender de la herramienta que utiliza Porter Novelli, la marca del argentino estuvo por encima de la del propio club blaugrana alcanzando 29.241 menciones durante esos tres días (casi las mismas que las del Real Madrid) frente a las poco más de 6.000 del F.C. Barcelona.

En el otro lado de la balanza quedó el astro merengue, Cristiano Ronaldo, que acumuló 10.648 menciones durante el mismo periodo de tiempo. Cabe destacar que según se fue desarrollando el partido y tras conocerse el resultado del mismo, el sentimiento alrededor del futbolista portugués en las menciones en red fue terciándose hacia negativo.

Otra de las curiosidades a destacar fue que durante las dos horas que duró el encuentro la actividad en redes sociales respecto a los equipos y  a sus dos estrellas descendió considerablemente. “No siempre ocurre esto. De hecho, es habitual  que durante los partidos los usuarios de redes sociales -que además son aficionados al futbol- cuelguen comentarios mientras juega su equipo favorito. De hecho, ahí está el éxito del Social Media, que cualquiera puede ser escuchado en el momento que quiera hablando de su tema favorito”, señala Juan-Cruz Más.

Conocer la opinión on line: Crimson Hexagon

Crimson Hexagon es una innovadora plataforma que no sólo proporciona el volumen de menciones en los denominados  social media y su valoración positiva/negativa sobre un tema, marca, empresa o producto, sino que también profundiza en las opiniones vertidas en la red, proporcionando información crítica y respondiendo a preguntas como ¿por qué una tendencia  en los social media aumenta o disminuye? ¿Cuáles son las opiniones dominantes sobre un determinado tema o empresa? ¿Qué les gusta más o menos a los internautas de un producto o asunto?

Gracias a un algoritmo estadístico creado por Gary King, profesor de la Universidad de Harvard, Crimson Hexagon  es capaz de profundizar realmente en la opinión y el diálogo on line. Frente a tecnologías que sólo contabilizan el número de menciones según una palabra clave, Crimson Hexagon  analiza el entorno de internet 2.0  (incluyendo blogs, sitios para compartir videos y  fotos, foros, o redes de microblogging, etc.) para identificar patrones en las palabras que se utilizan en la red para expresar opiniones sobre diferentes temas.

Sobre Porter Novelli

Fundada en 1972 y parte del Grupo Omnicom,  Porter Novelli es una agencia global de relaciones públicas experimentada en comunicación estratégica y en lograr el mayor impacto  en el entorno on line. Con 100 oficinas y presente en 60 países, Porter Novelli ayuda a los clientes a desarrollar una “influencia inteligente” – cambiar las opiniones y actitudes de un público determinado en el momento idóneo y con el diálogo adecuado.

En Iberia, Porter Novelli es heredera de Comunicación Empresarial, agencia de comunicación y públicas fundada en España en 1986, y presente en Madrid, Barcelona, Valencia y Lisboa.


El presente debate sobre el futuro

3 mar

El boom de los debates sobre el futuro del periodismo ha estallado. Estudiantes, periodistas de renombre, bloggeros, twitteros y gente de todo tipo se pregunta hoy ¿cómo será mañana, y pasado?

Este fin de semana se celebró en Loft39 (Madrid) el primer Café & Periodismo  (#cafeperiodismo), una iniciativa de varios profesionales de la comunicación que no son ajenos a la incertidumbre que Internet está provocando en el panorama mediático. TV3 emitió el reportaje “¿Qué diario compras?” sobre el enfrentamiento prensa impresa vs prensa digital (#30premsa) y en Informe Semanal pudimos ver el sábado un documental de veinte minutos sobre el futuro de la prensa.

Además, en Twitter se generaron interesantes debates sobre el tema  que, en el caso de Café & Periodismo  enriquecieron  las aportaciones que se hicieron desde la sala ya que el encuentro fue retransmitido en directo desde la web de Agora News. En diez minutos los dos ponentes presentaron sendos proyectos digitales como reflejo de los cambios que ya se están produciendo en el mundo de la comunicación.

Alfonso Armada habló de Frontera D, una publicación semanal con cierre los viernes, recordando al modelo de la revista estadounidense The New Yorker, que rompe el tradicional esquema de secciones. La frase de Armada en el debate: “confiamos más en los profesionales que en el periodismo ciudadano” (parece que nos leyó previamente y con estas palabras respondió al post de Tú también eres periodista…)

Pedro de Alzaga habló por su parte de Cuarto Poder, un conglomerado de blogs de diversa temática –nacional, internacional, economía…- más identificado con el análisis, la reflexión y la opinión que con el mero hecho de informar, que se lanzará a la red el próximo viernes 5 de marzo. Su frase más destacada en el debate: “cualquier modelo de negocio es válido siempre que no ponga barreras a la información”. El debate, centrado en nuevos medios, estaba servido, más aún teniendo en cuenta la asistencia de periodistas de Cadena SER, ABC, La Gaceta, elEconomista y más medios.

Los twitteros, por su parte, no quedaron indiferentes a todo lo anterior. Algunos comentaban escépticos que “periodista es el que quiere ser él mismo y sentirse realizado y hasta que no haya una estructura de lectores los proyectos no van a salir adelante” mientras que otros se referían a las novedades en la red como “mejores herramientas para un buen artesano de la comunicación”. En cuanto a la idea del ciudadano periodista de nuestro post anterior, se decía que “vivimos en una cibersociedad en la que se tiende a sobrevalorar la figura del ciudadano que por un día se convierte en periodistas y a las doce de la noche recupera su ocupación habitual”. Pero como reflexionó Alfonso Armada: “no todas las opiniones tienen el mismo valor”.

Y en #30premsa cabe destacar que algunos twitteros criticaron que en el reportaje se habló mucho de producto y poco de lo que realmente demandan los clientes y que es importante saber diferenciar bien entre comunicador y periodista, prensa online de calidad y periodistas de prensa escrita con carrera.

En Informe Semanal no se aportó nada nuevo a todo lo anterior. Pedro J. presentó su Orbyt y nosotros nos quedamos con la idea de que hablando se entiende la gente y debatiendo se generan ideas.

@Nata297

Tu también eres periodista

26 feb

En un momento en el que los periódicos pierden lectores oleada tras oleada y las cadenas de televisión son superadas en cifras de audiencia por los visitantes de Youtube, toca hacerse estas preguntas fundamentales sobre el futuro del mundo de la comunicación..

En las escuelas de periodismo más prestigiosas se inculca el principio de que los periodistas sirven para algo más que para rellenar los huecos entre los anuncios. La información es un derecho y como tal debe ser tratada de manera ética y profesional. De ahí a que los ciudadanos periodistas pasen a convertirse en verdaderos periodistas en la red hay un camino muy largo y todavía nos encontramos ante la incertidumbre de saber si los actuales cambios desembocarán en ese nuevo rol o si las cosas se mantendrán como hasta ahora. Estas ideas y otras aparecen reflejadas en The Future of News, un informe realizado por Porter Novelli el pasado verano.

Y, ¿cómo afectará todo esto a las empresas periodísticas en términos económicos? La difusión online de manera personal y gratuita a través de las redes sociales y los blogs  provoca que otros usuarios puedan acceder a esa información sin pagar una suscripción a un periódico digital o sin tener que visualizar unbanner de publicidad.

Gracias a Internet todos somos periodistas o al menos poseemos la capacidad de sentirnos uno de ellos por unos instantes. Cada vez que lanzamos un mensaje a través de nuestras redes sociales o dejamos un post en las noticias de los medios online estamos ejerciendo esa labor de comunicación que hasta hace relativamente poco correspondía en exclusiva al gremio de los periodistas.

No hay ciudadanos abogados o ciudadanos arquitectos. Sin embargo, el concepto de ciudadanos periodistas no nos choca tanto como los anteriores.  Todos somos capaces de difundir un mensaje para los demás porque ya disponemos de la mejor y más avanzada herramienta para hacerlo, que es Internet. Y porque ya estamos acostumbrados a términos como “imágenes de un video aficionado” o “declaraciones de un vecino de la víctima”.

Los ciudadanos de a pie cada vez tienen (o tenemos…) más protagonismo en el mundo de la información diaria.  Pero, ¿nos hace esto capaces de optar a ese título de ciudadanos periodistas? ¿Desaparecerá algún día la formación académica necesaria para poder reconocer un lead de cita o saber medir los cíceros de una columna de opinión? ¿O por el contrario ya no será necesario hacer una carrera universitaria para tener la potestad de  transmitir información de manera ética y profesional?

Los comentarios vía redes sociales  y blogs están a la orden del día. Y ahí tenemos Twitter, la red de microbloginng en la que todo el mundo puede dejar un post sobre las noticias que más le interesan y compartirlas con sus contactos, además de narrar en directo un hecho con pequeñas frases. Pero la gran pregunta es, ¿de qué forma puede afectar todo esto a los medios de comunicación tradicionales y cuál es el futuro de las noticias?

No sabemos si serán los ciudadanos los que terminarán por equiparar sus acciones al trabajo periodístico o si serán los periodistas los que adoptarán las nuevas formas de comunicación de manera definitiva. Pero lo que está claro es que el denominador común se llama Internet y los cambios que está generando no pueden ser pasados por alto porque el sistema puede cambiar, y mucho.

@Nata297

Del ciudadano kane al ciudadano mojamuto

23 feb

[Vimeo 9597088]

Han pasado casi dos semanas de la celebración del acto que a continuación relato pero necesitaba dejar correr un poco el aire y ver la repercusión que tuvo tal acto para escribir este post.

El pasado 11 de febrero, por iniciativa de la Universidad Carlos III de Madrid, nos juntamos en la sede de ésta un buen elenco de profesionales de  la comunicación para intentar dar un poco de luz sobre este submundo de luces y sombras que es la web 2.0.

Allí se hablo de comunicación, sí, pero sobre todo se habló de cómo el público ha cambiado su forma de consumir información y de la importancia que esto debe tener para las empresas. Ya no se trata de configurar un mensaje, lanzarlo y esperar. Hoy hay que conversar. Aquel magnate de los medios (ciudadano Kane) que controlaba la información ha caído por su propio peso ante la democracia informativa que ha otorgado la nueva era digital al internauta. El ciudadano mojamuto, que somos cada uno de nosotros, ya puede dar su opinión, sus noticias y su punto de vista a través de los blogs y las redes sociales.  Y las empresas deben escuchar a ese mojamuto para saber qué demanda su público.

Estas ideas y muchas más las podéis ver en el vídeo que he insertado en el que Pablo Herreros (a quien agradezco haber editado y colgado el vídeo), Adolfo Corujo y el abajo firmante damos nuestro punto de vista sobre el papel que tiene las agencias en la Comunicación 2.0. y que Porter Novelli resumió en tres puntos clave:

  1. ayudar a las empresas a hablar alto y claro el nuevo lenguaje
  2. explicar las cosas en un lenguaje que todo el mundo entienda
  3. canalizar el mensaje tanto dentro de la red como fuera

Y antes de cerrar el post, agradecer tanto a la universidad como a Juan Pedro Molina Cañabate la invitación a este acto. Fue un placer.

Y si queré ver parte del eco que tuvo en la red la ponencia os recomiendo echar un vistazo a este otro post: Juez y Parte

@pascualdrake

El valor de la vieja escuela

17 feb

¿Cuántos de nosotros cambiaríamos menciones en cinco blogs por una página en El País o El Mundo? ¿Cuántos de nosotros cambiaríamos un trendy topic por 30 segundos en el telediario de media tarde? ¿Cuántos de nosotros cambiaríamos los 1.500 tuits por 15 segundos en radio?

Fuente: Flickr: hironekoEuro

¡Yo soy tuitero, bloguero, defensor del mundo 2.0 y hasta hace poco consultor en comunicación 2.0…vamos, ¡que soy un friki más! Pero aparte de ser un friki en este mundo 2.0 también soy un escéptico 1.0 y creo que en la percepción de los clientes, e incluso en la nuestra propia: los medios sociales aún no han llegado a sustituir los medios de masa.

Es cierto que el denominado Social Media ha dejado de ser una moda para convertirse en  una realidad. Según elInforme Anual de la Información 2009, en España hay más de 24 millones de internautas y según el estudio de Nielsen de Marzo de 2009, el 75% de ellos tiene algún perfil en un medio social. Si algún aventurado viera más allá de estos datos podría pensar que en España los medios sociales han llegado a sustituir los medios de masa.

Al ver el Resumen General de AIMC de Mayo de 2009 me di cuenta que los que vivimos en el mundo 2.0 tenemos que ver más allá y reconocer la importancia de la “vieja escuela” sobre la nueva… al menos por ahora (por vieja escuela me refiero a los medios tradicionales y por nueva escuela… pues ya os imagináis).

En comunicación, tradicional o digital, uno de los indicadores de éxito o fracaso de una campaña es su alcance, y el de la “nueva escuela” no es ni la mitad que el de la “vieja escuela”. ¿Sabíais que una tercera de los españoles utiliza internet según AIMC? Si lo miramos en términos absolutos podríamos pensar: “No está mal”. Pero si 33% de alcance lo comparamos con el 40.7% de los diarios, con el 55.2% de la radio o con el 88.5% de la televisión tenemos que admitir que a internééééééé aún le queda recorrido y que por muy aventurados que seamos no podemos admitir que los medios de masa ya no son importantes en esta sociedad digitalizada.

A sabiendas de los datos, e incluso sin ellos,  tenemos que aceptar que por mucho que se esté digitalizando el mundo la mayoría de personas seguimos pensando y percibiendo en 1.0 y para ellos (y para nosotros) un impacto en cualquier medio de la vieja escuela valdrá más que un trendy topic. Eso sí… cada vez más los trendy topics 2.0 son parte de la cobertura 1.0…

@DMehradF

Fuente: Flickr: hironekoEuro

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.