entorno 2. y seguido

El boom de los debates sobre el futuro del periodismo ha estallado. Estudiantes, periodistas de renombre, bloggeros, twitteros y gente de todo tipo se pregunta hoy ¿cómo será mañana, y pasado?

Este fin de semana se celebró en Loft39 (Madrid) el primer Café & Periodismo  (#cafeperiodismo), una iniciativa de varios profesionales de la comunicación que no son ajenos a la incertidumbre que Internet está provocando en el panorama mediático. TV3 emitió el reportaje “¿Qué diario compras?” sobre el enfrentamiento prensa impresa vs prensa digital (#30premsa) y en Informe Semanal pudimos ver el sábado un documental de veinte minutos sobre el futuro de la prensa.

Además, en Twitter se generaron interesantes debates sobre el tema  que, en el caso de Café & Periodismo  enriquecieron  las aportaciones que se hicieron desde la sala ya que el encuentro fue retransmitido en directo desde la web de Agora News. En diez minutos los dos ponentes presentaron sendos proyectos digitales como reflejo de los cambios que ya se están produciendo en el mundo de la comunicación.

Alfonso Armada habló de Frontera D, una publicación semanal con cierre los viernes, recordando al modelo de la revista estadounidense The New Yorker, que rompe el tradicional esquema de secciones. La frase de Armada en el debate: “confiamos más en los profesionales que en el periodismo ciudadano” (parece que nos leyó previamente y con estas palabras respondió al post de Tú también eres periodista…)

Pedro de Alzaga habló por su parte de Cuarto Poder, un conglomerado de blogs de diversa temática –nacional, internacional, economía…- más identificado con el análisis, la reflexión y la opinión que con el mero hecho de informar, que se lanzará a la red el próximo viernes 5 de marzo. Su frase más destacada en el debate: “cualquier modelo de negocio es válido siempre que no ponga barreras a la información”. El debate, centrado en nuevos medios, estaba servido, más aún teniendo en cuenta la asistencia de periodistas de Cadena SER, ABC, La Gaceta, elEconomista y más medios.

Los twitteros, por su parte, no quedaron indiferentes a todo lo anterior. Algunos comentaban escépticos que “periodista es el que quiere ser él mismo y sentirse realizado y hasta que no haya una estructura de lectores los proyectos no van a salir adelante” mientras que otros se referían a las novedades en la red como “mejores herramientas para un buen artesano de la comunicación”. En cuanto a la idea del ciudadano periodista de nuestro post anterior, se decía que “vivimos en una cibersociedad en la que se tiende a sobrevalorar la figura del ciudadano que por un día se convierte en periodistas y a las doce de la noche recupera su ocupación habitual”. Pero como reflexionó Alfonso Armada: “no todas las opiniones tienen el mismo valor”.

Y en #30premsa cabe destacar que algunos twitteros criticaron que en el reportaje se habló mucho de producto y poco de lo que realmente demandan los clientes y que es importante saber diferenciar bien entre comunicador y periodista, prensa online de calidad y periodistas de prensa escrita con carrera.

En Informe Semanal no se aportó nada nuevo a todo lo anterior. Pedro J. presentó su Orbyt y nosotros nos quedamos con la idea de que hablando se entiende la gente y debatiendo se generan ideas.

@Nata297

En un momento en el que los periódicos pierden lectores oleada tras oleada y las cadenas de televisión son superadas en cifras de audiencia por los visitantes de Youtube, toca hacerse estas preguntas fundamentales sobre el futuro del mundo de la comunicación..

En las escuelas de periodismo más prestigiosas se inculca el principio de que los periodistas sirven para algo más que para rellenar los huecos entre los anuncios. La información es un derecho y como tal debe ser tratada de manera ética y profesional. De ahí a que los ciudadanos periodistas pasen a convertirse en verdaderos periodistas en la red hay un camino muy largo y todavía nos encontramos ante la incertidumbre de saber si los actuales cambios desembocarán en ese nuevo rol o si las cosas se mantendrán como hasta ahora. Estas ideas y otras aparecen reflejadas en The Future of News, un informe realizado por Porter Novelli el pasado verano.

Y, ¿cómo afectará todo esto a las empresas periodísticas en términos económicos? La difusión online de manera personal y gratuita a través de las redes sociales y los blogs  provoca que otros usuarios puedan acceder a esa información sin pagar una suscripción a un periódico digital o sin tener que visualizar unbanner de publicidad.

Gracias a Internet todos somos periodistas o al menos poseemos la capacidad de sentirnos uno de ellos por unos instantes. Cada vez que lanzamos un mensaje a través de nuestras redes sociales o dejamos un post en las noticias de los medios online estamos ejerciendo esa labor de comunicación que hasta hace relativamente poco correspondía en exclusiva al gremio de los periodistas.

No hay ciudadanos abogados o ciudadanos arquitectos. Sin embargo, el concepto de ciudadanos periodistas no nos choca tanto como los anteriores.  Todos somos capaces de difundir un mensaje para los demás porque ya disponemos de la mejor y más avanzada herramienta para hacerlo, que es Internet. Y porque ya estamos acostumbrados a términos como “imágenes de un video aficionado” o “declaraciones de un vecino de la víctima”.

Los ciudadanos de a pie cada vez tienen (o tenemos…) más protagonismo en el mundo de la información diaria.  Pero, ¿nos hace esto capaces de optar a ese título de ciudadanos periodistas? ¿Desaparecerá algún día la formación académica necesaria para poder reconocer un lead de cita o saber medir los cíceros de una columna de opinión? ¿O por el contrario ya no será necesario hacer una carrera universitaria para tener la potestad de  transmitir información de manera ética y profesional?

Los comentarios vía redes sociales  y blogs están a la orden del día. Y ahí tenemos Twitter, la red de microbloginng en la que todo el mundo puede dejar un post sobre las noticias que más le interesan y compartirlas con sus contactos, además de narrar en directo un hecho con pequeñas frases. Pero la gran pregunta es, ¿de qué forma puede afectar todo esto a los medios de comunicación tradicionales y cuál es el futuro de las noticias?

No sabemos si serán los ciudadanos los que terminarán por equiparar sus acciones al trabajo periodístico o si serán los periodistas los que adoptarán las nuevas formas de comunicación de manera definitiva. Pero lo que está claro es que el denominador común se llama Internet y los cambios que está generando no pueden ser pasados por alto porque el sistema puede cambiar, y mucho.

@Nata297

¿Cuántos de nosotros cambiaríamos menciones en cinco blogs por una página en El País o El Mundo? ¿Cuántos de nosotros cambiaríamos un trendy topic por 30 segundos en el telediario de media tarde? ¿Cuántos de nosotros cambiaríamos los 1.500 tuits por 15 segundos en radio?

Fuente: Flickr: hironekoEuro

¡Yo soy tuitero, bloguero, defensor del mundo 2.0 y hasta hace poco consultor en comunicación 2.0…vamos, ¡que soy un friki más! Pero aparte de ser un friki en este mundo 2.0 también soy un escéptico 1.0 y creo que en la percepción de los clientes, e incluso en la nuestra propia: los medios sociales aún no han llegado a sustituir los medios de masa.

Es cierto que el denominado Social Media ha dejado de ser una moda para convertirse en  una realidad. Según elInforme Anual de la Información 2009, en España hay más de 24 millones de internautas y según el estudio de Nielsen de Marzo de 2009, el 75% de ellos tiene algún perfil en un medio social. Si algún aventurado viera más allá de estos datos podría pensar que en España los medios sociales han llegado a sustituir los medios de masa.

Al ver el Resumen General de AIMC de Mayo de 2009 me di cuenta que los que vivimos en el mundo 2.0 tenemos que ver más allá y reconocer la importancia de la “vieja escuela” sobre la nueva… al menos por ahora (por vieja escuela me refiero a los medios tradicionales y por nueva escuela… pues ya os imagináis).

En comunicación, tradicional o digital, uno de los indicadores de éxito o fracaso de una campaña es su alcance, y el de la “nueva escuela” no es ni la mitad que el de la “vieja escuela”. ¿Sabíais que una tercera de los españoles utiliza internet según AIMC? Si lo miramos en términos absolutos podríamos pensar: “No está mal”. Pero si 33% de alcance lo comparamos con el 40.7% de los diarios, con el 55.2% de la radio o con el 88.5% de la televisión tenemos que admitir que a internééééééé aún le queda recorrido y que por muy aventurados que seamos no podemos admitir que los medios de masa ya no son importantes en esta sociedad digitalizada.

A sabiendas de los datos, e incluso sin ellos,  tenemos que aceptar que por mucho que se esté digitalizando el mundo la mayoría de personas seguimos pensando y percibiendo en 1.0 y para ellos (y para nosotros) un impacto en cualquier medio de la vieja escuela valdrá más que un trendy topic. Eso sí… cada vez más los trendy topics 2.0 son parte de la cobertura 1.0…

@DMehradF

Fuente: Flickr: hironekoEuro

“El otro día le dije a mi director que me pusiera un blog”. He escuchado esta frase cuatro veces en los últimos diez días saliendo de la boca de cuatro periodistas diferentes, que trabajan en medios diferentes y cuyos perfiles son también diferentes. Parece que la blogomanía entre los periodistas está pasando de opción a obligación. Ya no sólo son los periodistas-geeks los que quieren mostrar su conocimiento en la red.

“¿Y tu para que quieres un blog?”, le pregunté a uno de ellos, “al final vas a trabajar el doble”. Me contestó, “sí, es posible, pero en el blog voy a escribir lo que quiera, cuando quiera y como quiera y en mi medio me cambian el enfoque, el titular… Además, en el blog puedo comunicarme con los lectores y en el medio no sé ni quién son”.

Me acordé de un estudio que decía que “el 76% de los medios españoles incluyen blogs de periodistas en sus ediciones web, y además el 64% permiten a sus lectores comentar o publicar sus opiniones, mientras que la media europea de medios que incluyen blogs asciende solo al 48%”.

Ante esta respuesta y este dato llegué a las siguientes conclusiones:

1/ los medios de comunicación aún no se toman todo lo en serio que deberían lo que publican sus empleados en la red (siempre que se trate de perfil profesional, claro).

2/ como esta fiebre de los periodistas por tener sus propias bitácoras siga creciendo al final las webs de los medios van a acabar siendo meros agregadores de blogs (algunos medios digitales ya tienen secciones en las que incluyen más de diez blogs).

3/que un periodista tenga dos medios a su alcance (el medio en el que trabaja y su blog)  se puede convertir en una ventaja competitiva para las consultoras de comunicación.

4/que los comunicadores debemos de ser mucho más conscientes de lo que somos (o al menos eso me parece) de que si un periodista cuelga una información nuestra en su blog pero en su medio no se lo permiten deberíamos sentirnos agradecidos.

5/que las agencias debemos hacer un esfuerzo fuerte por mostrar a nuestros clientes esta tendencia. ¿El papel importa? Sí, y mucho. Pero si un periodista cuelga una información en su blog ha sido su decisión personal, no la de su medio, y por tanto hay que darle la consideración que se merece.

Ante la pregunta “¿Qué servicios ofreces online?”, los medios contestaron: